瑞波币被法院认定为非证券 加密货币概念股应声大涨

·

美国法院近期就瑞波币(XRP)是否属于证券这一关键法律问题做出了里程碑式的判决,判定其在公开交易所的销售不违反证券法。这一裁决不仅为瑞波实验室(Ripple Labs)带来重大胜利,也为整个加密货币市场提供了重要的监管先例,并迅速引发了市场的积极反应。

判决核心:公开交易与机构销售的法律区分

纽约南区联邦地区法院法官 Analisa Torres 的裁定对瑞波币的不同销售方式进行了明确区分。

法官认定,Ripple Labs 在公开加密货币交易所程序化销售瑞波币的行为,不构成证券销售。其核心法律依据在于,此类销售属于“盲目的买卖交易”。购买者无法知晓其支付的资金是流向 Ripple 公司还是其他出售瑞波币的普通交易者,因此并未基于对 Ripple 企业努力的预期而寻求投资回报。

然而,美国证券交易委员会(SEC)在此案中也获得了部分胜利。法官同时裁定,Ripple 直接向对冲基金等成熟机构投资者销售的 7.289 亿美元瑞波币,属于未经注册的证券发行。在这类销售中,Ripple 明确推销了瑞波币的投机性质,其价值与公司开发区块链基础设施的努力紧密相关,因此符合“豪威测试”(Howey Test)对投资合约的定义,需要遵守证券法。

市场即时反应:加密货币与相关股票全线飙升

法院的判决结果立即在金融市场产生了连锁效应,投资者情绪得到显著提振。

这一判决为市场提供了前所未有的监管清晰度,👉查看实时行情与深度分析,了解最新动态。

行业影响与未来展望

此次裁决被视为加密货币行业对抗美国SEC监管的关键转折点。这是首次有美国法官在此类案件中做出对SEC不利的判决,为其他面临类似监管诉讼的加密企业提供了有力的法律论据和先例支持。

作为对判决的直接回应,Coinbase 迅速宣布将重新开放其平台上的瑞波币交易。其法务长公开表示,在经过对判决书的仔细评估后,决定恢复XRP的交易对。

这一案例预示着,未来加密货币的监管可能会根据其具体销售方式、购买者身份和营销语境进行更精细化的区分,而非“一刀切”地全部归类为证券。

常见问题

Q1: 法院判决是否意味着所有瑞波币(XRP)都不再是证券?
A: 并非如此。判决进行了关键区分:在公开交易所向普通投资者销售不属于证券,但直接向机构投资者推销并销售则被视为证券。这意味着其法律 status 取决于销售的具体语境和对象。

Q2: 这一判决对普通加密货币投资者有何实际影响?
A: 最直接的影响是提升了市场信心,导致资产价格上涨。此外,主流交易所重新上架XRP,为投资者提供了更便利的交易渠道。从长远看,它为解决其他加密货币的监管不确定性树立了参考。

Q3: “豪威测试”(Howey Test)是什么?
A: 这是美国最高法院确立的一项测试,用于判断某项交易是否属于“投资合约”(即证券)。它主要考察:是否投入了资金、是否投资于一个共同事业、是否期望主要通过他人努力来获取利润。此案的核心正是围绕XRP是否满足这些条件。

Q4: 此次判决后,加密货币在美国的监管环境是否明朗了?
A: 它提供了重要的司法先例,朝着监管清晰化迈出了一大步。但整体环境仍复杂,SEC可能会上诉或调整策略,国会立法也仍在讨论中。它解决了部分问题,但并未终结所有监管争议。

Q5: 除了瑞波币,这对其他加密货币(如BTC、ETH)意味着什么?
A: 该判决虽不直接适用于其他币种,但其法律推理和逻辑为其他项目提供了强有力的辩护工具,尤其对于那些在公开交易所大量交易、去中心化程度较高的加密货币而言,是一个积极信号。

Q6: 投资者接下来需要注意什么?
A: 需密切关注SEC是否会对该判决提出上诉,以及上诉结果。同时,应观察其他类似诉讼案件(如针对Coinbase、Binance的诉讼)是否会援引此判例,以及国会是否会有新的立法动作。