主流观点常认为以太坊（ETH）必将超越比特币（BTC），且其社区优势无法被撼动——但这可能忽略了一场静默的技术变革。真正的挑战者并非新兴公链，而是比特币自身生态中，由以太坊的“老师们”打出的一套组合拳。
区块链的奠基者：比特币
V神最初曾尝试在比特币链上实现智能合约，但因未被BTC Core认可而转向创建以太坊。以太坊的区块结构与共识机制早期均借鉴了比特币。但链上智能合约真是最优解吗？
区块链需运行共识机制，计算能力有限。因此以太坊逐步转向“链下计算、链上验证”的模式，即区块生成中心化，验证过程去信任且高度去中心化。这一点在V神《Endgame》文中也有明确阐述。
模块化架构的引领者：Celestia与Rollkit
以太坊的升级路线并非一帆风顺。V神早期曾推崇Plasma和分片链方案，但最终转向模块化路径——例如共识层与执行层分离，以及未来EIP-4844升级中的数据可用性层建设。
这一思路实则借鉴了Celestia创始人Mustafa Al-Bassam提出的模块化区块链架构。其团队不仅开发了专注于数据可用性的Celestia，还为比特币生态打造了Rollkit项目，将模块化理念引入BTC。
模块化区块链通常分为四层：
- 执行层：负责交易执行、状态变更与排序（如现有Layer2）；
- 数据可用性层：发布并存储验证状态迁移所需的交易数据（如Danksharding、Celestia）；
- 结算层：验证最终结果并处理争议（如以太坊主网合约）；
- 共识层：就交易有效性达成共识并确定最终性（如PoW、PoS）。
ZK证明与分层扩展的创新者：Starkware
以太坊另一重要方向是ZK化（更准确应为“有效证明”）。从数据可用性采样、Verkle树到Rollup，ZK技术正全面渗透。
Starkware团队无疑是这一领域的先驱。其发明的Stark证明系统、Cairo语言（首个支持通用计算可证明的图灵完备语言）以及Layer3架构，深刻影响了以太坊的技术演进。值得一提的是，比特币闪电网络团队Lightning Labs也已开始利用Stark体系改进BTC生态，例如通过@ZeroSync项目实现零知识证明集成。
为何比特币技术债务更少？
比特币在技术迭代中具有独特优势：
- 共识机制稳定，无需像以太坊频繁大改；
- 数据可用性由Rollkit等专业团队外包处理；
- ZK化由Lightning Labs等团队推进；
- 作为结算层，仅需支持可验证证明脚本，无需承担通用计算；
- 执行层语言与框架可自由设计，无需受EVM限制。
社区中有人指出：主流媒体长期将比特币塑造成“数字黄金”，忽视其技术发展。但正因如此，基于BTC的技术生态反而可能迎来爆发机会。
未来格局：双雄并立的时代
以太坊的“老师们”正在比特币上重现技术组合——这套体系需要多年迭代，但一旦成熟，未来Layer2与Layer3项目将面临重大选择：
- 选择共识更强、安全性更高、组合性更优的比特币？
- 还是生态更成熟、工具更丰富的以太坊？
用户同样需思考：你更信任BTC还是ETH？
终于，以太坊迎来了足够强大的对手。
常见问题
比特币能否支持智能合约？
可以，但并非通过链上通用计算。比特币可通过侧链、闪电网络及ZK证明系统实现复杂逻辑，且正在引入更灵活的脚本功能。
模块化区块链对用户有何好处？
模块化提升了可扩展性与效率。用户可享受更低手续费、更快交易速度，同时不影响主网安全性。
ZK证明与零知识证明有何区别？
ZK证明广义包含所有有效性证明，零知识证明是其中特例（隐藏输入信息）。比特币生态中更侧重有效性验证而非必然零知识。
比特币和以太坊谁更安全？
比特币凭藉更久运行时间、更高算力与更简单设计，在结算层安全性上暂具优势；以太坊则在智能合约灵活性与生态规模上领先。
如何参与比特币技术生态？
可关注Lightning Network、Rollkit及Starkware等团队项目，或使用兼容BTC的Layer2应用进行体验。